[历史军事]品三国

最近一直在看百家讲坛系列，刚看完易中天的汉代风云人物——韩信篇。品三国我也是先看电视讲坛，然后才看的书。个人所见，非常值得推荐。

魅力人物篇

一代奸雄曹操

曹操运气不好，他遇到了乱世，当奸雄只怕是当定了。其实曹操一开始也是想做能臣的。就在这宦海沉浮中，他把腐朽的朝廷和官场都看透了。也不需要什么“治世之能臣”。曹操只好去当他的奸雄。其实，做奸雄也许比做能臣更过瘾。
*曹操为什么不当皇帝
*曹操会用人更会整人
*慷慨多情的曹操
*三国人眼中的曹操
*曹操残暴的另一面
*曹操挨骂何时了

理想君主刘备

关羽和张飞，可都是当时一等一的人才。而刘备一无所有，关张却一直死心塌地地跟着他，忠贞不渝，关羽甚至还“千里走单骑”。为什么？就因为刘备弘雅有信义。刘备是英雄，曹操也得说：今天下英雄，唯使君与操耳！
*刘备的江山是哭来的
*刘备[换妻如换衣]之谜
*刘备的人品变得可疑
*刘备的身世之说
*刘备夫人玩了一把政治
*刘备当年也是小资

古今贤相第一人诸葛亮

因刘备三顾茅庐，而出山辅之的诸葛亮，无论后人如何臧否，他的智慧已经成了他光照千秋的人格特征。但是人们还是会追问，诸葛亮为什么不投奔势力强大的曹操，却选择了寄人篱下的刘备 ？
*诸葛亮pk郭嘉
*诸葛亮娶丑妻的学问
*为什么拒绝孙权的邀请
*诸葛亮选择刘备的条件
*权倾朝野的诸葛亮
*诸葛亮和他的子孙

真真假假篇

刘关张三兄弟
虚构的桃源三结义：《三国演义》非常突出刘、关、张之间的“义气”，所以“桃园三结义”是作者着力渲染的重要情节，但史书上并没有“桃园三结义”的记载，他们也并不是把兄弟。

诸葛亮的虚实
诸葛亮善于奇谋吗？：
诸葛亮一出山，就作为刘备的军师，运筹帷幄，决胜千里，奇谋妙策，层出不穷，从博望烧屯、火烧新野到巧夺荆州、智取汉中，他简直用兵如神，计无不成。空城计、八阵图，都成了诸葛亮的用兵绝招。那么，历史上的诸葛亮是不是这样呢?

真假空城计：
历史上曾经有过许多空城计，但却只有诸葛亮的空城计是假的。有意思的是，那么多真的空城计并不为很多人所知晓，诸葛亮的假空城计却几乎家喻户晓，妇孺皆知。这不能不 让人惊叹作者对《三国演义》出色的艺术创造。

《后出师表》的疑问：《后出师表》所说的很多事情与史实不合。更主要的是，《后出师表》的行文不像出自诸葛亮之手。 那么是谁写的呢？

电视的下载：1：bt用搜索就能找到
            2：电驴下载地址：http://lib.verycd.com/2005/04/01/0000044468.html  

附：易中天：1947年生，湖南长沙人，1981年毕业于武汉大学，获文学硕士学位并留校任教，现任厦门大学人文学院教授。长期从事文学、艺术、美学、心理学、人类学、历史学等多学科和跨学科研究，著有《<文心雕龙>美学思想论稿》《艺术人类学》等。近年撰写出版了《帝国的惆怅》以及“易中天随笔体学术著作·中国文化系列”四种：《闲话中国人》《中国的男人和女人》《读城记》《品人录》等。

《三国志》为史书，《三国演义》为四大名著，小说之中一部。
所以三国演义有艺术渲染的部分，况中国的文献不要说是小说，
就连正史也多有玄奇事件的成分，
比如帝王出生多是发生一些奇特事件。
朱元璋出生农民家庭，很普通的事情。
后来史书里也把他记载为朱某人出生时天地满是红光，邻居都以为着火了。
呵呵，这其实也是中国的特色吧。

媒体宣传造势是很重要的事情。它能把歪的给说成正的，时间久了，人民都认为是正的了。
他能把不起眼的给烘托成起眼的，不知名的给造成知名的。

其实相比较隋唐，比较五代，三国时代的一些名将并无出色之处。
想关公并不见得能胜秦琼呀。

尉迟恭也非等闲之辈。诸此种种。

三国演义秉承正统观念，凡尊刘者皆为正直忠义之士。凡为复兴汉家疆土的人都是忠良。
那么曹操自然是篡权谋位的国家公敌了。这是一种理念，一种中国人固有的守本思想。

刘备为中山靖王之后，孝景帝玄孙。究竟身份是否为真也不得而知。倘若联系一下中国
古人写书多要把帝王将相的出身渲染一番，也并不敢苟同罗贯中的观点了。这刘某的
身份究竟是何想来也并无深究之必要的。

史书称黄巾为贼寇，其实黄巾不过是一场民众为反抗保证而自发组织的农民起义。你能说
太平天国是贼寇吗？不能，那么黄巾自然也不能。你能因太平天国做出一些伤天害理的事
就说太平军是贼寇吗？也不能，那么黄巾自然也不能。说白了，对于腐朽的东汉王朝，
黄巾也是一种对历史的进步，是一种高于东汉政权的运动，有其积极作用。

三国的不太懂．．．

我喜欢曹操

我喜欢!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

从小学到现在看过三国书，不下15遍了，喜欢三国的中谋略。
个人觉得曹操更适合做君主，而刘备只能搞搞政治，在用人方面曹操更有独到之处
历史中郭嘉在私生活是放荡不羁的，曾被内史参过N次，但是曹操心里明白却能对此不闻不问，没责怪郭嘉但是又大加赞扬了内史敢于参奏大臣，若是刘备的话我想应该会是另一种处理方法了吧。而蜀的由顶盛走向衰败我想，刘备与陆逊的一战有不可推卸的责任吧。倘若当时攻打的是魏应该会有意想不到的后果吧。作为一个真正的君主要懂得审时度势，但是刘备过于冲动，并不是关羽的仇不报，须知道时不我待的道理。。

这本书在出差路上刚刚买了 2本 50元RMB 附带光盘1张  
品的不是3国演义   他就是曹操的支持者 什么现代眼光
胡扯 在   3国鼎立 和 重归统一   讲刘备和孙权等等人物   老拿曹操做比喻 BS易中天   你还下什么结论   他的结论就是把历史所有的证据 给掺杂在一起
没有独到见解   、说什么你不是历史学家   不是就不要下结论   只能是看法

我也喜欢曹操 虽然很多人都不喜欢他...

上课的时候看了一本<<三国演义之谜>>里面评论了好多东西,和易中天的好多是一样的 不知道是谁剽谁的

曹操是绝对的 有头脑 做事雷厉风行撒

俺 喜欢他讲的 曹操~~~~~
奸雄~~~

呵呵，不喜欢曹操，更多的喜欢诸葛亮
虽然易中天在他的演讲中没有过多的给予笔墨
不过还是喜欢易中天的演讲风格
本来一个n长枯燥的三国故事，对女生来说，是地狱
他更加直白化了，现代化了，通俗化了

从而更喜欢三国，也继而喜欢上看百家讲坛