聚缘通行证:
设为首页 | 加入收藏
公告
外交 投诉
人事会务 技术办公
游戏统战 论图坛文
会员聊天 九阴真经 网页游戏 心情文学 影音动漫
会员风采 大宋OL 周年活动 精美贴图 休闲游戏
社区银行帐号发放
公会微博公会YY
  • 48阅读
  • 1回复

人人有依法纳税的义务,强烈建议起征点降到一千元

级别: 新手上路
发帖
24
缘宝
46
威望
18
聚缘值
0
聚缘金币
0
最期待游戏
正在玩的游戏

  最近个税起征点的话题进行的如火如荼,与董女士和京东大佬这些身家上百亿的商业家建议“个税起征点提升至10000”不同的是,网友们提出的“起征点应该降低”更是掀起一波热议。小编个人觉得,相比起个税起征点提高,降低之事也并无道理。

  

  先来看看一组数据,我国共有13.9亿人口(人工普查数据,目前应该不止),其中劳动力人口为9亿人,就业人口为7.76亿人,城镇就业人员为4.24亿人。然鹅在这么多人口中,缴纳个税的仅有3000万人,而且集中于北上广深杭等一二线城市。

  

  不难发现一二线城市的个税负担最重,而这群人当中基本都是外来人口居多,在城市工作,没有工资,没有钱,还要支付高额的房租和家庭支出,光是给老板房东打工之外,孩子上学还需要学区房,看病医保还具体划分本地户口和外来户口,报销程度大打折扣,对社保要求极为严格...种种表明,其实大城市对外来人口的保障也不怎么友好。

  再来对比隔壁的美国,从两国税制的最高税率来看,美国算是发达国家中偏低的,最高是39.6%,咱们的个税最高税率是45%。不过还有一点奇怪的是,咱们一直高喊税负重,但是个税收入只占中国总税收不到8%,人家美国却超过40%。

  这究竟是为什么呢?其实最大的问题就是中国人感受不到高薪生活的幸福。教育支出、住房价格、医疗设施存在不合理分配,社会福利体系没有美国健全完善,像最近大火的《我不是药神》,也足以反映了医疗制度的不健全,药费虚高对于一个家庭的压垮,所以才会引起那么大的社会争议。

  

  正如网友所说的,简单地提高“个税免征额”并降低税率不仅不利于维护低收入者利益,相反会损害国家税收利益,从而间接影响针对低收入群体的公共福利,扩大贫富差距,形成马太效应,导致强者愈强、弱者愈弱两级分化的现象。

  所以说到底,起征点提高,美其名曰扶贫帮助低收入者,社会福利体系没健全之前,光靠个税降低也弥补不了多少,那还不如直接降低至1000元,人人纳税我光荣,集中全力帮助国家富起来,不能剥夺为国家做贡献、造福子孙后代的权利呢。

  

  不过呢,现在看来个税起征点上调已成八九不离十的定局,起征点无论调高或者降低,合理避税或许才是最佳选择,毕竟国家税收主要来源也并非个税收入,加上个税纳税率又比大部分发达国家高,福利制度脚步却跟不上,难免会被喊税负重了。总之找好第三方平台,像蜜蜂云代付,cctv优选品牌够保障,趁着还年轻力壮攒多点钱才来得实际。

  最后插一句,毕竟社会阶级、生存观念全属因人而异,但个税起征点变动事关每个人的权益,怎么调整改革最合适还有待商榷。只希望大家纳税的同时也能享受应有的社会福利,至于各位看客怎么看,不妨放出来大家讨论讨论。

  
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
级别: 新手上路
发帖
1
缘宝
11
威望
5
聚缘值
0
聚缘金币
0
最期待游戏
正在玩的游戏
只看该作者 1 发表于: 07-13
怎么才能有效地避免这些呢
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个


      Powered by 聚缘联盟公会 苏ICP备11088966号-1 Code © 2006-09 游戏公会