—
本帖被 聚缘v墨 从 『心情文学』 移动到本区(2010-02-20)
—
以《明亡清兴六十年》走红的百家讲坛主讲人阎崇年，10月5日下午，在无锡新华书店签名售书时，冷不防被一冒充读者的青年男子打了一巴掌，消息一出，舆论哗然。
有的网友气不过阎崇年的肆意篡改历史伤害汉族感情，为这个青年大声叫好！更多的网友虽然不满阎崇年的理论，但是却反对该青年的粗暴行为，认为学术问题应该用说理辩论的方式表达。粗暴的对待一个74岁的老人总是不对！更有网友说，不管怎么说，打人总是不对的，这简直是暴徒行径！
那么为什么一个好好的青年，不畏牢狱不畏罚款，去打一个老人呢？如果他是为了谋财害命或者私人恩怨倒也能够理解。可是这个青年和阎崇年素不相识，只是基于义愤才采取了这样激烈的行为。这个青年也用他的激烈行为表达了对社会的不满！
很多网友说，有理说理，干嘛打人，不是暴徒是什么？
表面上看网友的指责是有道理的！可是，问题的关键就在于这个青年或者说普通大众并没有和阎崇年讲理的对等权利和渠道！学术争鸣演化为武斗，究其原因，是为媒介功能缺位与公民情绪非理性表达。
阎崇年之流掌握着上层的媒体话语权，按照自己的好恶解释历史，当大众对其观点和论据表示疑问的时候，阎崇年不是顾左右而言他，就是推托曰：我只讨论学术问题！！！这种高高在上严重蔑视大众的精英主义心态就是阎崇年被打的根源！
那么是不是大众的学识水平真的不配和阎崇年讨论问题呢？已经有好多次阎崇年在基本的历史事实上犯了错误，被网友抓住辫子后，拒绝回答网友的问题! 我不明白什么样的问题才是学术问题，难道观点不是建立在史实的基础上的吗？你连一些基本的历史事实都会搞错（有人怀疑是故意搞错）又有什么理由拒绝广大民众的质疑呢？
有网友可能说，我凭什么要回答大众对我的质疑？你有不满不赞成你可以说，我有说我观点的权利，也有拒绝回答你质疑的权利！如果这种说法放在普通大众身上也许是合适的。但是阎崇年现在已经是一个公众人物！他在央视上发表自己的观点，影响的不是一两个人。他的理论很多都严重背离史实，随意做些没有经过严格推理的一想当然的结论！严重伤害了大众的感情，在这种情况下，网友要求他回答质疑难道有错误吗？
举个例子，你私下说某个人的坏话，也许没什么，但是你到处宣扬一些伤害某个人的话，那个人难道没有权利要求和你辩论，要求你澄清吗？
就现实的角度看，央视不可能给质疑者以问难的空间，而网络的普及则为公众的表达提供了新的平台，对此，以央视为代表的媒体，不是对舆论加以引导，而是武断的关闭了质疑阎崇年的百度贴吧，这种话语的专制，抹杀了公众的声音，是对公众意见的漠视。
而阎崇年屡次在公开场合发表严重伤害民族感情的话语却拒绝别人的质疑，这种霸道的行径难道不让人愤怒吗？如果这个青年有机会和阎崇年公开讨论某个问题，他会做出如此出格的事情吗？你要想让别人以理服人，你先要让别人有说理的权利和渠道！
你霸道的掌握了公众话语权，却拒绝拥有公众话语权的大众的质疑难道不引起大众的愤怒吗？大众没有办法用合法的渠道和你讨论学术问题，才会造成某些热血青年的过激行为！
阎崇年，一个74岁的老者，被一个素来尊老爱幼的民族的青年打了耳光，难道不值得公众们的思考吗？精英对大众意志的蔑视以及大众话语权的缺失造成了公众采用非常手段表达自己的意志和观念！！
这是一个非常有意义的事件!这个事件深刻反映出我们社会阶层的隔阂！那种精英对大众的漠视如果不能改变，将会有更多的老人或者上位者被打！
